Plume

communautés

Pierre Mounier (Responsable du pôle formation et usages du Cléo)

communautés autour de ces “progiciels”

exemple; SPIP culture de presse en ligne, video surprenante sur les commit du repo spip : http://vimeo.com/3078702 ⇒ vimeo historique du dev de SPIP
communauté Debian, texte “sociologique” sur la culture debian: http://ses.telecom-paristech.fr/auray/AUray.pdf
importance de la signification des termes: publication, rubriques etc souvent différent du sens commun
lodel http://www.lodel.org/ CMS dedié revue science humaine et sociales (tables de matière multiples, index etc …)

Ses logiciels sont nécessaires dès l'instant qu'il y a nécessité de coordination, de rédaction collaborative . il existe des politiques de coordination plus ou moins importantes, de l'égalitaire au “fordisme”

Remarque, dans le cadre de la communication scientifique il n'y a pas toujours du libre ⇒ certaines universités et écoles utilisent du proprietaire ⇒ K-sup Kosmos : http://www.kosmos.fr/

criteres de choix

P-Y Gosset (framasoft) typologies blogs, wiki, cms, framework

  • blogs: publication chronologiques, peu d'auteur workflow minimaliste +simple a prendre en main -structure rigide
  • wikis: edition rapide, peu controlée, workflow basé sur des “diff” +grande souplesse -structuration manuelle
  • framework: ensemble de portion de code (lego) assemblée, exp Symfony, JavaEE, Django, Zend Framwork +tres grande souplesse -competence et cahier des charges

cms integrée, structuration des articles, organisation du contenu, separation forme et fond, workflow qui peut etre complexe

il y en a bc ! comment les evaluer⇒ methode longue QSOS note entre 1 et 3 sur different criteres:

  • perenité = maturité, adoption, activité, independance ..
  • solution industrialisé = services (formation, support), doc, package
  • hebergeur = maintenabilité

methode courte d'evaluation: quels besoins, quels delais, quels copetences et ressources, courbe d'apprentissage (ex

drupal longue ), communauté, plasticité (extensible par plugins) , mise a jour secu.

trier et evaluer: framasoft, plume, ohloh, CMSMatix etc …, Tester: OpensourceCMS (tests effacés tt les 2H)

drupal

drupal: Raphaël Tournoy Institut Des Sciences de l'homme orienté travail callaboratif, modulaire extensible, permissions basées sur des role, une seule interface visiteur et

contributeur (contrairement a spip). types de contenu → pages,recit,livre,blog,forum,sondage,comment stat, syndication, moteur de recherche, url modifiable/memorisables/perennes, classification hierarchiqe/taxinomie,

versions, auth ldap/CAS/openID. avantage: communauté, doc,plugins, installation multisites

SPIP

spip: Joel courant (CERTOP-CNRS) vocabulaire journalistique: rubriques (dossiers/folder), articles(pages/files), breves auteur, titre … partie publique (site visible) et partie privée “arriere boutique” . http://projet-plume.org/fiche/spip

Joomla

Joomla: Patrick Kocelniak (ENSIMAG): context d'utilisation dans cette ecole → institutionel et pedagogique (Ksup cms

institutionel aussi !) Comme spip il y a un frontOffice et un backOffice. Structure imposée: Section (dossiers) categorie

(sous dossier) puis articles. Point faible ACL avec seulement 2 groupes!. Pb de la “reversibilité” si changement de CMS, mais c'est le cas de tous .

Lodel

Lodel: Odile Bénassy (UFR Droit Université Paris Sud 11): objectifs tres large: presentations, colloques, CV, memoires M2 export de metadonnées OAI,installation multisite, usage sur vservers (1VS pour 10 sites)

wiki, blogs

formaliser, collaborer, controler l'échange qui pouvait se faire au travers de mails .

mediawiki

mediawiki à l'Institut des Sciences de l'Homme, usage pour groupes de travail, manifestation, colloques, projet ANR, public chercheur et ITA gestion basique des utilisateurs/droits. Fermer à l'Internet (pour groupes de travail internes) puis ouvert en ecriture a tous les membres du groupe. - impossible de supprimer un utilisateur

dokuwiki

dokuwiki dans un labo de physique théorique. poit fort possibilité de contrôle d'accès

wordpress

wordpress iemn . travail collaboratif , roles, DAO maquette graphique, widget iPhone etc … contenu dynamique, actualité → articles , contenu statiques → pages (non syndiquée) GED conteneur de media, dès qu'on depasse 20 docuements, cela deviens difficile . pas de couche d'abstraction DB (ODOdb, PearDB) wordpress 3.0 fusion wP et WPMu, orienté framework → vers un CMS

henergement

hebergement en ligne : overblog et hypothese, publications scientifique nature blogs (http://blogs.nature.com/)

statistiques

statistiques: cnrs insit awstats sur fichiers de log, trackers (javascripts inserés dans les page piwik gggole analytics phpMyVisites), barres d'outils hits important pour les sysadmin (bande passantes) mais pas pour la com (1 page consultée = X images, des css etc = X hits !)

docpublic/info/2010-06-16-plumecmswikilyon.txt · Last modified: 2010/06/17 13:35 by PROCACCIA
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
www.chimeric.de Valid CSS Driven by DokuWiki do yourself a favour and use a real browser - get firefox!! Recent changes RSS feed Valid XHTML 1.0